TARIM BAĞKURLULĞUNUN TESPİTİ
T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 2024/15668
K. 2025/1627
T. 6.2.2025
DAVA : Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; çiftçilik faaliyeti ile uğraştığını, bu faaliyetinden dolayı sattığı ürünlerden prim tevfikat kesintilerinin yapıldığını, ancak Kuruma bunların aktarılmadığını beyan ederek 14.04.1998 ile 22.03.2007 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre sonrasında açıldığını, dava dilekçesinde belirtilen Gayrimenkul A.Ş.'nin kamu kurumu niteliğinin bulunmadığını, bahsi geçen dönemlere ilişkin ödeme banka dekontunun Kurumda bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı adına Bağ-Kur kesintilerinin yapıldığı, tanık beyanları ve kolluk araştırmasından davacının 1998-2004 yılları arasında tarım ile kesintisiz olarak uğraştığının anlaşıldığı ve yukarıda bildirilen Yargıtay kararları uyarınca, adına kesinti yapılanların, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerekeceğinden, ilk kesinti tarihi olan 17.04.1998 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1998 tarihi itibari ile davacının zorunlu tarım sigortalısı sayılması gerektiği, dava açılmadan önce Kurum tarafından kabul edilen SGK Hizmet Cetvelindeki 01.05.2001 - 31.12.2001, 01.05.2003 - 31.12.2003, 01.04.2006 - 31.12.2006 ve 01.02.2007 - 31.12.2007 tarihlerinin dışlanması gerektiği, davacının bu tarihlere ilişkin talebi dava açılmadan önce kabul edildiğinden dava açmakta hukuki yararı olmadığı, dosya arasına aldırılan ve yukarıda ayrıntılı dökümü yazılan tevkifat listesinden, kolluk araştırmasından, kamu tanıklarının anlatımlarından ve tüm dosya içeriğinden davacının tarımsal faaliyetinin 01.05.1998-31.12.2007 tarihleri arasında kesintisiz sürdüğü anlaşılmış olup dava açılmadan önce Kurum tarafından kabul edilen sürenin dışlanması neticesinde 01.05.1998-30.04.2001 tarihleri arası, 01.01.2002-30.04.2003 tarihleri arası, 01.01.2004-31.03.2006 ve 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arası için kabul kararı verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Nazilli İş Mahkemesi'nin 26.10.2023 tarih, 2023/83 Esas ve 2023/361 Karar sayılı kararına yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre sonrasında açıldığını, Kurum kayıtları resmi ve yazılı belge niteliğinde olup, aksini kanıt aynı nitelikte yazılı delillerle olması gerektiğini, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının 14.04.1998 ile 22.03.2007 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 Sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi